13、光绪的直接死因
推荐阅读:神印王座II皓月当空、我的帝国无双、明天下、唐枭、乘龙佳婿、长宁帝军、医妃惊世、盛唐风华、天机之神局、逆鳞
武林中文网 www.50zww.cc,最快更新大清帝王权谋那点事最新章节!
光绪帝与慈禧太后在不到二十四小时内相继死去,而生前母子二人的关系又是那样的对立和微妙,不仅是清代历史上所未有的亦是中国历史上所罕见的。所以消息传出,中外震惊,各种评论和猜测亦随之而见。
近代的一些野史、小说和民间传闻、离奇古怪的猜测说法,在民间广为流传,以至相沿成习几成定论:“光绪皇帝是被下毒突然死亡的”。尤其是一位名叫屈桂庭的清末名医,在他写的《诊治光绪皇帝秘记》一书中披露:“光绪三十四年(公元1908年)十月十八日最后一次给光绪帝诊病时,发现光绪帝本己逐渐好转的病情却突然恶化,在床上乱滚,大叫肚子痛。而且脸颊发暗,舌头又黑又黄,这不是他所得之病的应有症状,三天后就崩逝了”。加之《清室外记》一书亦曰:“皇帝宾天之情形及其得病之由,外人无由详知……”更使光绪之死成了晚清历史上一大疑案。
清宫医案的确告诉人们,光绪是病死的。但是,从光绪死的那天开始,人们就怀疑他不是正常死亡,这也是事出有因的。
光绪元年正月二十日(1875年2月25日),四岁的载湉在太和殿正式即位。从这一天起,光绪就被慈禧抓在手里,或当作争夺权利的利器,或作为显示威严的权杖,更多的情况下,则当作她御案上不可缺少的摆设,或是任意玩弄的木偶。这自然是慈禧专制政治的需要。入宫后的光绪,是在孤独中长大的,繁琐的宫中礼节,慈禧经常不断的严辞训斥,没有母爱,饮食寒暖没有人真心去细心照料,应倡导应禁忌之事,无人去指点揭示。
没有童年的欢乐,致使他从小就心情抑郁,精神不快,造成身体积弱,难以抵挡疾病的侵袭,留下了难以愈治的病根。天嘏在所著《满清野史》中称:人在幼年的时候,都受到父母的呵护,照顾其出行,料理其饮食,体慰其寒暖,既使是孤儿,也会得到亲朋好友的照顾。只有光绪皇上无人敢亲近。……皇上每日三餐,其饭食有数十种,摆满桌案,可离皇上稍远的饭食,大都已臭腐,接连数日不换。靠近皇上的饭食虽然并未臭腐,可经多次加热,已不能可口。……载湉自十余岁后,虽为天子,可还不如一个孤儿,以后身患痼疾,即是由于少年时衣食不节造成的。虽为野史,可内容与恽毓鼎的《崇陵传信录》所述:“缅怀先帝御宇不惟不久,幼而提携,长而禁制,终于损其天年。无母子之亲,无夫妇昆季之爱,无臣下侍从宴游暇愉之乐。平世齐民之福,且有胜于一人之尊者。”大致相近。说明光绪帝体弱多病之原因,实与自幼在慈禧太后淫威之下,失于调养照料有关。
由于光绪帝在政治上被慈禧所扼,是个十足的傀儡皇帝,而其生活及爱情遭遇亦是十分不幸的。“戉戌政変”后被幽禁于南海瀛台,行动不得自由。1900年8月14日“西巡”前,珍妃的惨死更使他失去了灵魂,象个木头人。不仅权力被剝夺,生命也全操纵在慈禧手中,因此人们怀疑光绪死于谋杀不是没道理的,其中一说:被毒死,更对凶手说法不一。
其一是袁世凯
袁世凯因“戉戌政変”告密有功,李鸿章病逝后接了他的班。但他深知因戉戌政変,光绪帝是对他切齿痛恨的,事实上光绪帝被幽禁之后,未尝一刻忘却袁世凱的叛卖。《庚子西狩丛谈》中记叙光绪离京逃往西安途中,每至一地,犹自“每与诸监坐地作玩耍,尤好于纸上画成大头、长身各式鬼形无数,仍拉杂扯碎之,有时画成一龟,于背上填写项城(袁世凯)姓名,粘之壁间,先以小竹弓向之射击,既复取下剪碎之,令片片作蝴蝶飞。盖其蓄恨于项城至深,几以以为常课。”时值将死之际,他不言不语地含着泪水,仍不忘用手指在空中划了“斩袁”两字。袁世凯深知慈禧先于光绪帝而死,自己就有可能被杀头。故以进药为名,暗中下毒将光绪害死,是极有可能的。宣统帝溥仪在《我的前半生》里写道:“我还听见一个叫李长安的老太监说起光绪帝之死的疑案。照他说,光绪帝在死前一天还是好好的,只是用了一剂药就坏了,后来才知道这剂药是袁世凱使人送来的。”然而,分析一下,尽管袁世凯有作案的动机,却至今尚未发现有任何确凿的证据。因此尚不能指认袁世凱是凶手。
其二是李莲英、崔玉贵等太监
李莲英(1848-1911年)是深得慈禧宠信的总管太监,李莲英常于慈禧面前短谗光绪,且持宠一再凌辱光绪帝,他事实上,可称是“后党”的影子核心。光绪亲政后,李莲英秉承慈禧的旨意与那些后党官僚里应外合,布置亲信太监“监视光绪帝的言行”,然后向慈禧报告,在“戊戌政变”中立下了汗马功劳。政变后光绪被置于李莲英的严密监视之下,还往往制造谎言去告知慈禧,愈加加重了光绪帝对他的仇恨。
崔玉贵为慈禧的御前首领太监,也是深得慈禧宠信的太监,他是残害珍妃的直接凶手。光绪帝对其恨不能生啖其肉,睡寢其皮,连珍妃的姐姐瑾妃亦对其深恶痛绝。因此他们怕慈禧死在光绪帝前,光绪重操权柄遭致杀头之祸,在慈禧死前先害死了光绪。然而,这一些记载,都是耳闻、猜测而非亲见,是不能作为直接的证据的。
其三是慈禧
谋杀光绪帝的凶手究竟存在与否?要说有的话只能是慈禧。因为只有在她主谋或默许下,光绪才能被害致死后又不被追究。袁世凯不可能明目长胆地在所进药品中惨毒。因为光绪痛恨袁世凯是无人不知的,这样做是自取弑君之罪,袁世凯不会做这样的蠢事;而李莲英、崔玉贵这样的首领太监如没有慈禧的暗示、默许,亦不可能冒如此之大的风险,何况李莲英自知是个地位低下的奴才并没有忘乎所以。
1980年清西陵文物管理处在清理崇陵地宫时,发现光绪遗体完整,体长一点六四米,无刃器伤痕。通过化验颈椎和头发,也无中毒现象,与清史档案专家、医学专家的分析判断相吻合,应该说光绪属正常死亡的结论是正确的。至于为什么光绪偏偏比慈禧早死一天,我们姑且说这是偶然的巧合。
但根据末代皇孙启功所说:“我曾祖遇到的、最值得一提的是这样一件事:他在任礼部尚书时正赶上西太后(慈禧)和光绪皇帝先后“驾崩”。作为主管礼仪、祭祀之事的最高官员,在西太后临终前要昼夜守候在她下榻的乐寿堂外。其他在京的、够级别的大臣也不例外。大臣们都惶惶不可终日,就等着屋里一哭,外边好举哀发丧。西太后得的是痢疾,所以从病危到弥留的时间拉得比较长。候的时间一长,大臣们都有些体力不支,便纷纷坐在台阶上,哪儿哪儿都是,情景非常狼狈。
就在宣布西太后临死前,我曾祖父看见一太监端着一个盖碗从乐寿堂出来,出于职责,就问这个太监端的是什么,太监答道:“是老佛爷赏给万岁爷的塌喇。”“塌喇”在满语中是酸奶的意思。当时光绪被软禁在中南海的瀛台,之前也从没听说过他有什么急症大病,隆裕皇后也始终在慈禧这边忙活。但送后不久,就由隆裕皇后的太监小德张(张兰德)向太医院正堂宣布光绪皇帝驾崩了。接着这边屋里才哭了起来,表明太后已死,整个乐寿堂跟着哭成一片,在我曾祖父参与主持下举行哀礼。
其实,谁也说不清西太后到底是什么时候怎么死的,也许她真的挺到光绪死后,也许早就死了,只是密不发丧,只有等到宣布光绪死后才发丧。这已成了千古疑案,查太医院的任何档案也不会有真实的记载。但光绪帝在死之前,西太后曾亲赐他一碗“塌喇”,确是我曾祖亲见亲问过的。这显然是一碗毒药。而那位太医院正堂姓张,后来我们家人有病还常请他来看,我们管他叫张大人。”
启功的话不可不信,于是历史就这样又陷入迷雾之中。
光绪帝与慈禧太后在不到二十四小时内相继死去,而生前母子二人的关系又是那样的对立和微妙,不仅是清代历史上所未有的亦是中国历史上所罕见的。所以消息传出,中外震惊,各种评论和猜测亦随之而见。
近代的一些野史、小说和民间传闻、离奇古怪的猜测说法,在民间广为流传,以至相沿成习几成定论:“光绪皇帝是被下毒突然死亡的”。尤其是一位名叫屈桂庭的清末名医,在他写的《诊治光绪皇帝秘记》一书中披露:“光绪三十四年(公元1908年)十月十八日最后一次给光绪帝诊病时,发现光绪帝本己逐渐好转的病情却突然恶化,在床上乱滚,大叫肚子痛。而且脸颊发暗,舌头又黑又黄,这不是他所得之病的应有症状,三天后就崩逝了”。加之《清室外记》一书亦曰:“皇帝宾天之情形及其得病之由,外人无由详知……”更使光绪之死成了晚清历史上一大疑案。
清宫医案的确告诉人们,光绪是病死的。但是,从光绪死的那天开始,人们就怀疑他不是正常死亡,这也是事出有因的。
光绪元年正月二十日(1875年2月25日),四岁的载湉在太和殿正式即位。从这一天起,光绪就被慈禧抓在手里,或当作争夺权利的利器,或作为显示威严的权杖,更多的情况下,则当作她御案上不可缺少的摆设,或是任意玩弄的木偶。这自然是慈禧专制政治的需要。入宫后的光绪,是在孤独中长大的,繁琐的宫中礼节,慈禧经常不断的严辞训斥,没有母爱,饮食寒暖没有人真心去细心照料,应倡导应禁忌之事,无人去指点揭示。
没有童年的欢乐,致使他从小就心情抑郁,精神不快,造成身体积弱,难以抵挡疾病的侵袭,留下了难以愈治的病根。天嘏在所著《满清野史》中称:人在幼年的时候,都受到父母的呵护,照顾其出行,料理其饮食,体慰其寒暖,既使是孤儿,也会得到亲朋好友的照顾。只有光绪皇上无人敢亲近。……皇上每日三餐,其饭食有数十种,摆满桌案,可离皇上稍远的饭食,大都已臭腐,接连数日不换。靠近皇上的饭食虽然并未臭腐,可经多次加热,已不能可口。……载湉自十余岁后,虽为天子,可还不如一个孤儿,以后身患痼疾,即是由于少年时衣食不节造成的。虽为野史,可内容与恽毓鼎的《崇陵传信录》所述:“缅怀先帝御宇不惟不久,幼而提携,长而禁制,终于损其天年。无母子之亲,无夫妇昆季之爱,无臣下侍从宴游暇愉之乐。平世齐民之福,且有胜于一人之尊者。”大致相近。说明光绪帝体弱多病之原因,实与自幼在慈禧太后淫威之下,失于调养照料有关。
由于光绪帝在政治上被慈禧所扼,是个十足的傀儡皇帝,而其生活及爱情遭遇亦是十分不幸的。“戉戌政変”后被幽禁于南海瀛台,行动不得自由。1900年8月14日“西巡”前,珍妃的惨死更使他失去了灵魂,象个木头人。不仅权力被剝夺,生命也全操纵在慈禧手中,因此人们怀疑光绪死于谋杀不是没道理的,其中一说:被毒死,更对凶手说法不一。
其一是袁世凯
袁世凯因“戉戌政変”告密有功,李鸿章病逝后接了他的班。但他深知因戉戌政変,光绪帝是对他切齿痛恨的,事实上光绪帝被幽禁之后,未尝一刻忘却袁世凱的叛卖。《庚子西狩丛谈》中记叙光绪离京逃往西安途中,每至一地,犹自“每与诸监坐地作玩耍,尤好于纸上画成大头、长身各式鬼形无数,仍拉杂扯碎之,有时画成一龟,于背上填写项城(袁世凯)姓名,粘之壁间,先以小竹弓向之射击,既复取下剪碎之,令片片作蝴蝶飞。盖其蓄恨于项城至深,几以以为常课。”时值将死之际,他不言不语地含着泪水,仍不忘用手指在空中划了“斩袁”两字。袁世凯深知慈禧先于光绪帝而死,自己就有可能被杀头。故以进药为名,暗中下毒将光绪害死,是极有可能的。宣统帝溥仪在《我的前半生》里写道:“我还听见一个叫李长安的老太监说起光绪帝之死的疑案。照他说,光绪帝在死前一天还是好好的,只是用了一剂药就坏了,后来才知道这剂药是袁世凱使人送来的。”然而,分析一下,尽管袁世凯有作案的动机,却至今尚未发现有任何确凿的证据。因此尚不能指认袁世凱是凶手。
其二是李莲英、崔玉贵等太监
李莲英(1848-1911年)是深得慈禧宠信的总管太监,李莲英常于慈禧面前短谗光绪,且持宠一再凌辱光绪帝,他事实上,可称是“后党”的影子核心。光绪亲政后,李莲英秉承慈禧的旨意与那些后党官僚里应外合,布置亲信太监“监视光绪帝的言行”,然后向慈禧报告,在“戊戌政变”中立下了汗马功劳。政变后光绪被置于李莲英的严密监视之下,还往往制造谎言去告知慈禧,愈加加重了光绪帝对他的仇恨。
崔玉贵为慈禧的御前首领太监,也是深得慈禧宠信的太监,他是残害珍妃的直接凶手。光绪帝对其恨不能生啖其肉,睡寢其皮,连珍妃的姐姐瑾妃亦对其深恶痛绝。因此他们怕慈禧死在光绪帝前,光绪重操权柄遭致杀头之祸,在慈禧死前先害死了光绪。然而,这一些记载,都是耳闻、猜测而非亲见,是不能作为直接的证据的。
其三是慈禧
谋杀光绪帝的凶手究竟存在与否?要说有的话只能是慈禧。因为只有在她主谋或默许下,光绪才能被害致死后又不被追究。袁世凯不可能明目长胆地在所进药品中惨毒。因为光绪痛恨袁世凯是无人不知的,这样做是自取弑君之罪,袁世凯不会做这样的蠢事;而李莲英、崔玉贵这样的首领太监如没有慈禧的暗示、默许,亦不可能冒如此之大的风险,何况李莲英自知是个地位低下的奴才并没有忘乎所以。
1980年清西陵文物管理处在清理崇陵地宫时,发现光绪遗体完整,体长一点六四米,无刃器伤痕。通过化验颈椎和头发,也无中毒现象,与清史档案专家、医学专家的分析判断相吻合,应该说光绪属正常死亡的结论是正确的。至于为什么光绪偏偏比慈禧早死一天,我们姑且说这是偶然的巧合。
但根据末代皇孙启功所说:“我曾祖遇到的、最值得一提的是这样一件事:他在任礼部尚书时正赶上西太后(慈禧)和光绪皇帝先后“驾崩”。作为主管礼仪、祭祀之事的最高官员,在西太后临终前要昼夜守候在她下榻的乐寿堂外。其他在京的、够级别的大臣也不例外。大臣们都惶惶不可终日,就等着屋里一哭,外边好举哀发丧。西太后得的是痢疾,所以从病危到弥留的时间拉得比较长。候的时间一长,大臣们都有些体力不支,便纷纷坐在台阶上,哪儿哪儿都是,情景非常狼狈。
就在宣布西太后临死前,我曾祖父看见一太监端着一个盖碗从乐寿堂出来,出于职责,就问这个太监端的是什么,太监答道:“是老佛爷赏给万岁爷的塌喇。”“塌喇”在满语中是酸奶的意思。当时光绪被软禁在中南海的瀛台,之前也从没听说过他有什么急症大病,隆裕皇后也始终在慈禧这边忙活。但送后不久,就由隆裕皇后的太监小德张(张兰德)向太医院正堂宣布光绪皇帝驾崩了。接着这边屋里才哭了起来,表明太后已死,整个乐寿堂跟着哭成一片,在我曾祖父参与主持下举行哀礼。
其实,谁也说不清西太后到底是什么时候怎么死的,也许她真的挺到光绪死后,也许早就死了,只是密不发丧,只有等到宣布光绪死后才发丧。这已成了千古疑案,查太医院的任何档案也不会有真实的记载。但光绪帝在死之前,西太后曾亲赐他一碗“塌喇”,确是我曾祖亲见亲问过的。这显然是一碗毒药。而那位太医院正堂姓张,后来我们家人有病还常请他来看,我们管他叫张大人。”
启功的话不可不信,于是历史就这样又陷入迷雾之中。